Sexualización de la violencia en jóvenes. Caracterización de la violencia sexual ejercida en grupo por menores de edad y mayores de edad en España

Sexualization of violence in young people. Characterization of Group Sexual Violence by Minors and Adults in Spain

Jorge Santos-Hermoso ¹ * y Juan José López-Ossorio²

¹ Facultad de Ciencias Jurídicas, Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA), Madrid, España.

² Dirección General de Coordinación y Estudios, Secretaría de Estado de Seguridad, Ministerio del Interior, Madrid, España.

^* Autor de contacto: jorge.santos.h@udima.es

Recibido febrero 2025 / Aceptado julio 2025

Resumen
La violencia sexual ejercida en grupo ha recibido especial atención en los últimos años, siendo este tipo de delitos especialmente violentos y cometidos por autores muy jóvenes. En esta investigación se analizan casos de Violencia Sexual ejercida en Grupo (VSG) en España comparando casos de menores de edad con casos cometidos por mayores de edad. La muestra final estuvo compuesta por un total de 491 hechos, en los que se registraron 1359 autores y 525 víctimas. Los resultados mostraron que un 22.8% de los autores de VSG eran menores de edad, teniendo estos, principalmente, víctimas menores de edad. Al comparar los grupos se encontró que los autores menores de edad registraron menos conductas sexualmente explícitas, pero registraron un mayor nivel de violencia. Esto puede deberse a que en este tipo de hechos se busque satisfacer la necesidad de humillar y degradar a la víctima por medio de una violencia sexualizada.

Palabras clave: Delincuencia sexual, violencia sexual ejercida en grupo, agresor joven, agresor menor de edad.

Abstract
Group sexual violence has received special attention in recent years, as this type of crime is particularly violent and committed by very young perpetrators. This research analyzes cases of group sexual violence (Violencia Sexual ejercida en Grupo; VSG) in Spain, comparing cases involving minors with cases committed by adults. The final sample consisted of a total of 491 incidents, in which 1,359 perpetrators and 525 victims were recorded. The results showed that 22.8% of SGBV perpetrators were minors, with these perpetrators primarily being underage victims. Comparing the groups, it was found that underage perpetrators reported less sexually explicit behavior but reported higher levels of violence. This may be because these types of incidents seek to satisfy the need to humiliate and degrade the victim through sexualized violence.

Keywords: Sexual delinquency, group sexual violence, young offender, minor offender.

1. Introducción

La delincuencia sexual cometida por jóvenes ha recibido especial atención a lo largo de los años y diferentes estudios han destacado la necesidad de estudiarla en profundidad, diferenciándola de la delincuencia de los adultos (Benedicto et al., 2017; Siria et al., 2020). Una de las principales conclusiones de las investigaciones en este sentido es que la delincuencia sexual cometida por jóvenes es heterogénea. Por ello es importante desarrollar estudios especializados que analicen la delincuencia sexual juvenil.

1.1. Menores de edad y delincuencia en España

Los delitos cometidos por menores de entre 14 y 17 años en España han registrado un total de 268 883 infracciones penales entre los años 2010 y 2022, dejando una media de 20 683.3 delitos al año (Ministerio del Interior, 2024). Como se puede ver en la Tabla 1, estas infracciones suponen el 5.3% de los delitos que se cometen en España. Al analizar las tipologías delictivas, destacan los casos de menores implicados en delitos Contra el patrimonio (59%) y Contra las personas (19.8%). Pero al analizarlo con respecto al total de delitos que se cometen en España, independientemente de la edad de los autores, destacan los delitos Contra el patrimonio (8.5%) y Contra la libertad sexual (7.8%).

En el caso de las víctimas, en ese mismo periodo temporal se registraron un total de 545 649 víctimas de delitos en España menores de edad, lo que deja una media anual de 41 973. Como se puede ver en la Tabla 2, los menores son víctimas principalmente de delitos Contra las personas (38.3%) y Contra el patrimonio (34%). Al analizar los datos con respecto al total de victimizaciones, independientemente de la edad de las víctimas, destacan los delitos Contra la libertad sexual, en el que las víctimas menores de edad representan un 45.3% del total.

Según los datos del Portal Estadístico de Criminalidad (2024), se puede ver que entre los años 2010 y 2022 se registraron un total de 89 252 delitos de naturaleza sexual. En ese mismo periodo, los datos disponibles de delitos sexuales cometidos por menores de edad de entre 14 y 17 años muestran que estos cometieron 6931 delitos sexuales (media anual de 533.2), suponiendo, por lo tanto, un 7.8% del total de casos, aumentando este porcentaje hasta el 8.4% en el caso de las agresiones sexuales, y hasta el 8.8% en el caso de las agresiones sexuales con penetración.

1.2. Violencia sexual ejercida en grupo y edad de los autores

La delincuencia sexual puede manifestarse de diferentes formas, siendo una de estas la delincuencia sexual que se comete en grupo (al menos dos autores). Aunque se han empleado diferentes términos para referirse a estos casos, en este trabajo se empleará el término “Violencia Sexual ejercida en Grupo” (VSG). La prevalencia de VSG oscila entre el 2%, hasta más del 50% (da Silva et al., 2014; Woodhams et al., 2007). En España, entre los años 2017 y 2022 se registraron un total de 2952 casos de VSG, lo que deja una media anual de 492 y una prevalencia del 4.4% respecto al total de delitos sexuales (Ministerio del Interior, 2022).

La teoría multifactorial del delito sexual con múltiple perpetrador, propuesta por Harkins y Dixon (2010, 2013), identifica diferentes factores que pueden ayudar a explicar por qué se cometen estos casos. Entre estos factores se encuentran los situacionales, socioculturales e individuales, encuadrándose la edad en estos últimos. La edad está relacionada con factores en los que las dinámicas de grupo son importantes, ya que los jóvenes pueden ser más vulnerables a la presión de grupo, o la influencia del líder, en una búsqueda de aceptación social. También está relacionada con factores situacionales, como el uso recreativo de drogas o el ocio nocturno. Por último, también se asocia a factores relacionados con el desarrollo psicosocial del individuo, como las distorsiones cognitivas derivadas de la falta de educación sexual y referentes claros sobre las relaciones sexuales, así como con falta de empatía o no entender las consecuencias de sus actos.

La importancia de la edad de los autores es clara. Así, la revisión de da Silva et al. (2015) concluyó que los autores de VSG son más jóvenes que los que actúan en solitario, siendo la mayoría adolescentes. Por su parte, el estudio de Bamford et al. (2016) encontró que la edad de los autores de VSG oscilaba entre los 20 y los 26 años, destacando que entre el 50%-60% tenían menos de 20 años. Estos resultados son importantes por la corta edad de muchos de estos autores para los que este episodio de VSG suele ser su primer delito (da Silva et al., 2015), siendo importante hacer un seguimiento de estos casos y de la evolución de las carreras delictivas de estos jóvenes.

La edad de los autores de VSG oscila entre los 8 (Quarshie et al., 2018) y los 71 años (Horvath y Kelly, 2009). Si se analizan las medias de edad (ver Tabla 3), se observa que van desde los 16.8 años en el caso del tipo “Violence”¹ identificado por Chambers et al. (2010), hasta los 29.5 años del estudio de Gimenez-Salinas et al. (2023), aunque en este estudio solo se incluyeron autores mayores de edad, por lo que la media se ha visto afectada, siendo la siguiente media de edad más alta de 27.1 años (Park y Kim, 2016). En general, todas las medias de edad están por debajo de los 30 años, coincidiendo con estudios que destacan la presencia de autores menores de 20 y 30 años en este tipo de casos (Bamford et al., 2016; de la Torre-Laso, 2020; da Silva et al., 2015; Morgan et al., 2012).

Una idea importante en relación con la edad es que, a medida que aumenta el tamaño del grupo, disminuye la edad de los agresores (Bamford et al., 2016; de la Torre-Laso et al., 2022b). Esto puede verse en estudios (ver Tabla 3) como el de da Silva et al. (2014) en el que los agresores solitarios presentan una media de 29.5 años, los grupos de dos autores de 26.9 años y los grupos de más de dos autores de 24.4 años. En el estudio de Gimenez-Salinas et al. (2023) sucede lo mismo, descendiendo la media de edad de 34.3 años para los solitarios, a 29.5 para los grupos de dos autores y a 25.9 años para los grupos de más de dos autores. Por último, en el estudio de Park y Kim (2016) también encontró esta relación entre edad y tamaño del grupo, registrando los solitarios una media de 32.8 años, de 27.1 años los grupos de dos autores y de 21.5 años los grupos de más de dos autores.

Este tipo de casos suelen darse en contextos de ocio, especialmente de ocio nocturno, en el que el consumo de alcohol es muy prevalente (da Silva et al., 2015), siendo común el consumo de alcohol entre víctimas y autores (Bamford et al., 2016; Gimenez-Salinas et al., 2023; Hauffe y Porter, 2009; Horvath y Kelly, 2009; Park y Kim, 2016).

Otra característica de este tipo de casos es su elevada violencia. Los casos de VSG incluyen verbalizaciones de actos sexuales (da Silva et al., 2014), lesiones (Edinburgh et al., 2014), amenazas al uso de fuerza (Park y Kim, 2016) y una mayor agresividad hacia la víctima (de la Torre-Laso et al., 2022b; Gimenez-Salinas et al., 2023; Hauffe y Porter, 2009). Las investigaciones también han concluido que al aumentar el tamaño del grupo aumenta la violencia registrada durante el hecho. Por esto, si al aumentar el tamaño del grupo se registra una disminución de la edad de los autores y un aumento de la violencia, puede entenderse que los autores de VSG más jóvenes serán los más violentos. En este sentido, en el estudio de Chambers et al. (2010) se propuso una tipología de casos de VSG en la que se identificaron cuatro tipos, encontrándose que el grupo “Violence” presentó la edad media más baja, con 16.8 años.

La importancia de la edad también se ve reflejada en el caso de las víctimas, ya que estas son muy jóvenes (Hauffe y Porter, 2009; Horvath y Kelly, 2009; Morgan et al., 2012; Quarshie et al., 2018; Woodhams y Cooke, 2013). Esto, unido a la existencia de comportamientos violentos y degradantes, puede desembocar en problemas psicológicos graves como el trastorno de estrés postraumático (Harris et al., 2021) o la dificultad para seguir con normalidad su vida (Hauffe y Porter, 2009), así como en consecuencias físicas graves (Morgan et al., 2015).

1.3. Objetivos del estudio

Este trabajo profundiza en el estudio de los casos de VSG en España, destacando la importancia de la edad de los autores. Es por ello por lo que esta investigación busca ahondar en las características de los casos de VSG cometidos por menores de edad en España y, para ello, se plantea un estudio comparativo en el que se han propuesto una serie de preguntas de investigación:

Pregunta de investigación 1. ¿Son los autores menores de edad (variable categórica) de casos de VSG en España más violentos que los autores mayores de edad?

Pregunta de investigación 2.1. ¿Qué diferencias existen entre las características de los autores menores y mayores de edad de casos de VSG en España?

Pregunta de investigación 2.2. ¿Qué diferencias existen entre las características de las víctimas de autores menores y mayores de edad de casos de VSG en España?

Pregunta de investigación 2.3. ¿Qué diferencias existen entre las características de los hechos de autores menores y mayores de edad de casos de VSG en España?

Pregunta de investigación 2.4. ¿Qué diferencias existen entre los comportamientos sexuales violentos de autores menores y mayores de edad de casos de VSG en España?

2. Método

2.1. Muestra

Los datos empleados en este trabajo forman parte de un proyecto de investigación coordinado por la Dirección General de Coordinación y Estudios de la Secretaría de Estado de Seguridad del Ministerio del Interior de España sobre la violencia sexual ejercida en grupo en España (López-Ossorio et al., 2024). Los casos incluidos en los análisis son casos esclarecidos² de los años 2013 a 2017, pertenecientes a las demarcaciones de Policía Nacional (59.9%), Guardia Civil (20.8%) y Mossos d’Esquadra (19.3%). La muestra final estuvo compuesta por 491 casos de VSG, 1359 autores y 525 víctimas.

2.2. Procedimiento

Los datos empleados en esta investigación fueron obtenidos en el marco del Proyecto “Violencia Sexual ejercida en Grupo. Análisis epidemiológico y aspectos criminológicos en España” (López-Ossorio et al., 2024). El proyecto tuvo cuatro fases: Fase 1. Aprobación y puesta en marcha del proyecto; Fase 2. Recopilación de documentación y obtención de información; Fase 3. Construcción de la base de datos; Fase 4. Análisis. La documentación policial incluyó todo tipo de información relacionada con la investigación y las diligencias policiales relativas a la identificación de los autores. Los criterios de inclusión fueron: a) que los casos incluyeran un mínimo de dos autores; b) que se tratara de casos de agresión sexual, agresión sexual con acceso carnal o abuso sexual con acceso carnal; y c) que los casos estuvieran esclarecidos.

Los informes se leyeron y consultaron en las dependencias de la Secretaría de Estado de Seguridad. Solo el personal autorizado pudo acceder a la información. Todos los datos fueron procesados para estandarizar la codificación de la información, con arreglo a un diccionario de variables creado específicamente para esta investigación, y los casos fueron anonimizados.

2.3. Variables de análisis

Edad de los autores

La variable principal del estudio fue la edad de los autores de VSG, que se codificó como variable numérica y como variable dicotómica (1 = Menor de edad; 2 = Mayor de edad).

Características de los autores

De los autores se incluyeron las variables de sexo, país de origen, si residía en España en el momento del crimen, si vivía solo, estado civil, si tenía discapacidad, trastorno mental, antecedentes, antecedentes violentos o por delitos sexuales, adicción y si usó drogas en el momento de los hechos. Además, se analizó la relación existente entre víctima y autor, tanto de forma dicotómica como especificando el tipo de relación.

Características de las víctimas

De las víctimas se incluyeron las variables de edad expresada en años y de forma dicotómica, el sexo, país de origen, si residía en España en el momento del crimen, si vivía sola, estado civil, si tenía discapacidad, trastorno mental, si existía alguna actividad criminógena de riesgo, si tenía antecedentes, si había sido víctima previamente de delitos sexuales, si tenía adicción y si usó drogas en el momento de los hechos.

Características de los hechos

Sobre los hechos se incluyó la estación del año, el momento de la semana, la franja horaria, el número de autores, el número de víctimas, quién realizó la denuncia, si hubo testigos, si se empleó algún arma, el número de escenas, el grado de ejecución y si se grabaron los hechos.

Comportamientos sexuales y violentos

Se registró la existencia de penetración, así como el tipo: bucal, vaginal o anal, el uso de preservativo y el uso de violencia, así como el tipo: física o verbal.

2.4. Estrategia de análisis

Para analizar la edad de los autores expresada en años se emplearon estadísticos de tendencia central y dispersión. Para ver la relación entre la edad de los autores y las víctimas (en años) se empleó la correlación de Spearman, ya que ni la edad de los autores ni la edad de las víctimas siguieron la distribución normal (Kolmogorov-Smirnov < .000).

Para los análisis bivariantes con variables cuantitativas se empleó la prueba de U de Mann Withney. Para analizar las variables cualitativas se empleó la prueba de independencia Ji-Cuadrado, atendiendo a los Residuos Tipificados Corregidos (RTC) para su interpretación. Se aplicó la prueba exacta de Fisher cuando se registró un recuento esperado inferior a 5 en una celda para los cruces 2x2, o cuando se registró un porcentaje inferior al 20% de celdas con un recuento esperado inferior a 5 para los cruces 2xn. Por último, se incluyeron los tamaños del efecto: el estadístico r para las pruebas de U de Mann-Withney y los tamaños del efecto ɸ y V de Cramer para la Ji-Cuadrado.

3. Resultados

La edad media de los autores es de 23.8 años (DT = 9.841; Mín. = 12; Máx. = 72; Mdn = 21), siendo el 22.8% menores de edad. Los autores menores de muy corta edad (12 y 13 años) son poco comunes (ver Gráfico 1), produciéndose un aumento a partir de los 14 años, con un pico en los 16 (82 autores; 6%). A partir de los 20 años se aprecia un descenso en el número de autores, siendo poco comunes los autores de más de 36 años y muy infrecuentes los de más de 50 años.

Al analizar de forma conjunta las edades de los autores y las víctimas, se ha encontrado una correlación lineal positiva (rs = .640; p < .000). Como se puede ver en la Tabla 4, las situaciones más comunes son que tanto autor como víctima sean mayores de edad o que ambos sean menores de edad.

3.1. Características de los autores menores de edad frente a los mayores de edad

En cuanto a la diferencia de edad, la prueba U de Mann Withney muestra resultados significativos (U = 78556; z = -9.449; p < .000; r = -0.290), existiendo una mayor diferencia de edad entre víctima y autor en los casos en que el autor es mayor de edad (3 años frente a 0 años en autores menores de edad).

Los análisis muestran (ver Tabla 5) que los autores menores de edad tienden a ser españoles y residen en España, mientras que los mayores de edad es más común que sean de otros países y que vivan fuera de España. Además, los menores de edad viven acompañados y están solteros, mientras que los mayores de edad es más común que vivan solos y suelen estar casados. Los menores no suelen tener antecedentes de ningún tipo y cabe destacar que 17 de los autores mayores de edad tenían algún antecedente por un delito previo de naturaleza sexual. Tanto la adicción previa como el consumo en el momento de los hechos se asoció significativamente a los mayores de edad. Por otro lado, los casos de menores suelen cometerse entre conocidos, mientras que los mayores tienen como víctimas a personas desconocidas. Al analizar la relación en profundidad, se encuentra que entre los menores destacan las relaciones de conocido de vista, amistad y laboral/académica, mientras que entre los mayores de edad destacan las relaciones de pareja y los desconocidos.

3.2. Características de las víctimas de casos con autores menores de edad frente a casos con autores mayores de edad

Al analizar de forma numérica la edad de las víctimas, la prueba U de Mann Withney muestra resultados significativos (U = 5004.5; z = -10.812; p < .000; r = -0.533), siendo más jóvenes las víctimas de los casos con autores menores de edad (14 años) que las víctimas de los casos con autores mayores de edad (22 años).

Los resultados de la Tabla 6 muestran que, en los casos con autores menores de edad, son más comunes las víctimas menores y españolas, mientras que los casos de mayores de edad registran, también, víctimas mayores de edad y extranjeras. Además, las víctimas con autores menores de edad viven acompañadas, mientras que, en los casos con autores mayores de edad, las víctimas suelen vivir solas. A nivel descriptivo puede apreciarse que las víctimas de autores menores suelen estar solteras, mientras que las de los mayores de edad suelen tener pareja o estar casadas. Las víctimas con discapacidad fueron más comunes en el grupo de los autores menores. Los autores menores de edad no registraron víctimas que realizaran alguna actividad criminógena de riesgo, en contraposición a las 21 víctimas en los casos de mayores de edad que sí registraron este tipo de actividades. Las víctimas con antecedentes también fueron más comunes en el grupo de mayores de edad. Por último, en los casos con menores es menos común que la víctima tenga alguna adicción o que haya consumido en el momento de los hechos, circunstancias significativamente más comunes en los casos de autores mayores de edad.

3.3. Características de los hechos cometidos por autores menores de edad frente a los cometidos por mayores de edad

La distribución temporal muestra que los delitos perpetrados por menores suelen registrarse en invierno y durante la tarde o la noche, mientras que los mayores de edad los cometen en verano y de madrugada (ver Tabla 7). Los casos de más de dos autores suelen ser más comunes entre menores de edad, mientras que los mayores de edad tienden a actuar en grupos de dos autores. A nivel descriptivo, en los casos de las víctimas con autores menores de edad suelen ser familiares o conocidos los que interponen la denuncia, mientras que cuando los autores son mayores de edad la denuncia es interpuesta por actuación policial o por la víctima. La presencia de testigos es más común entre los casos de menores de edad, así como que el hecho se desarrolle en una sola escena, siendo la existencia de varias escenas más común en los casos de autores mayores de edad, así como la ausencia de testigos.

3.4. Comportamientos sexuales y violentos registrados en los casos con autores menores de edad frente a casos con mayores de edad

El análisis de los comportamientos sexuales y violentos ha mostrado que en los casos de autores menores de edad destaca la ausencia de cualquier tipo de penetración, pero es común la presencia de violencia (ver Tabla 8). Por su parte, en los casos de autores mayores de edad destaca la existencia de penetración, sobre todo la bucal y vaginal, pero siendo menos común el uso de violencia.

4. Discusión

El objetivo principal de esta investigación fue estudiar la edad de los autores de VSG en España. Estos autores presentaron una edad media de 23.8 años, en la línea de estudios previos que registraron medias siempre inferiores a los 30 años (de la Torre-Laso et al., 2022a; Hauffe y Porter, 2009; Horvath y Kelly, 2009; Quarshie et al., 2018; Woodhams y Cooke, 2013), siendo un 22.8% de estos menores de edad. Esto es importante debido a que, en España, los delitos cometidos por menores suponen el 5.3% del total y, en los delitos sexuales, el 7.8%. Por lo tanto, se puede concluir que la presencia de autores menores en delitos sexuales grupales está sobrerrepresentada. Los casos de víctimas menores han supuesto el 41% del total, muy cercano al porcentaje de victimizaciones de menores de edad registrado en España para el global de delitos sexuales, que se sitúa en un 45.3%. Con estos datos se puede concluir que las víctimas menores siguen siendo un colectivo vulnerable.

4.1. Características de los autores menores y mayores de edad de casos de VSG en España

Sobre los autores cabe destacar que los menores de edad tienen víctimas de una edad muy similar a la suya, mientras que esta diferencia aumenta hasta los tres años en el caso de los mayores de edad. Además, los menores de edad autores de VSG suelen ser españoles que residen en España, que viven acompañados y que están solteros, en contraposición con el perfil de los mayores de edad. Estas variables están claramente influenciadas por la edad de los autores. Los menores de edad es más probable que hayan nacido en España, independientemente de si son de familias extranjeras. Por otro lado, los menores de edad no disponen de recursos para poder vivir solos, por lo que viven con sus familiares. Debido a su corta edad no están casados y, por lo tanto, tampoco pueden estar divorciados, y solo un pequeño porcentaje se encuentra en una relación de noviazgo.

Con el historial criminal sucede lo mismo. Los estudios han encontrado que, en general, los autores de VSG no suelen tener antecedentes criminales, principalmente por su corta edad (Bamford et al., 2016; Gimenez-Salinas et al., 2023; Park y Kim, 2016). Estos hallazgos son apoyados por esta investigación, ya que solo el 17.2% de los autores menores de edad de VSG tenían antecedentes, frente al 46.7% de los mayores de edad; el 11.2% de los menores tenían antecedentes por delitos violentos, frente al 30.9% de los mayores de edad; y solo el 0.4% de los menores tenían antecedentes por delitos de índole sexual, frente al 4% de los mayores de edad. En general la prevalencia de antecedentes por delitos violentos es baja en la muestra general (23.9%), pero mucho más en el caso de los delitos sexuales (2.7%). Esto apoya la idea de que, para la gran mayoría de los autores, el delito de VSG es el primero y se comete en la adolescencia (da Silva et al., 2015).

El porcentaje de autores que consumieron en el momento de los hechos es similar al encontrado por estudios previos (Bamford et al., 2016; Gimenez-Salinas et al., 2023; Hauffe y Porter, 2009; Park y Kim, 2016), siendo más frecuente el consumo en los mayores de edad. Pero hay que destacar que el 24.4% de los autores menores, casi un cuarto del total, habían consumido en el momento de los hechos, lo cual llama la atención, ya que los menores de edad tienen prohibida la compra de bebidas alcohólicas en España.

Los autores, en general, no conocían a las víctimas (53.4%), pero esto cambia al analizar los casos de autores menores de edad, ya que agredieron a personas de su entorno (62.7%), principalmente a conocidos o amigos, destacando el 20.3% de casos que se cometen entre compañeros de clase.

4.2. Características de las víctimas de autores menores y mayores de edad de casos de VSG en España

Sobre la edad de las víctimas ya se ha expuesto que existe una relación lineal con la del autor, pero también se ha concluido que las víctimas de autores menores de edad presentaron una media de edad de 14 años, frente a los 22 años de los autores mayores de edad. Las víctimas de autores menores son españolas, viven acompañadas y presentan algún tipo de discapacidad. Esto, al igual que en el caso de los autores, se debe a que la edad influye en el perfil sociodemográfico de las víctimas, ya que estas habrán nacido en España y vivirán con sus familias.

En general, solo un 5.1% de las víctimas registraron actividades criminógenas (ser una mujer prostituida o dedicarse a actividades delictivas como medio de subsistencia) y todas tuvieron autores mayores de edad. Esto va en la línea de lo encontrado en cuanto a la existencia de antecedentes criminales, ya que solo una víctima con autores menores de edad tenía antecedentes (1%) frente a los 13 casos de víctimas de autores mayores de edad (6.4%).

Por último, la adicción a algún tipo de sustancia estuvo presente en el 35.2% de la muestra general, siendo mucho más común entre las víctimas de autores mayores de edad (49%). Por su parte, el consumo en el momento de los hechos va en la línea de los resultados de otros estudios en los que, aproximadamente, la mitad de las víctimas habían consumido algún tipo de sustancia en el momento de los hechos (Bamford et al., 2016; Horvath y Kelly, 2009). Destacan, pues, los factores contextuales asociados a este tipo de delitos, en los que los jóvenes pueden haber consumido algún tipo de sustancia como parte de un consumo recreativo asociado al ocio nocturno (da Silva et al., 2015).

4.3. Características de los hechos de autores menores y mayores de edad de casos de VSG en España

Los menores de edad cometieron este tipo de hechos principalmente en invierno durante la tarde o la noche y los mayores de edad en verano y de madrugada. Estas variables van a estar determinadas por la disponibilidad de tiempo de los autores para cometer este tipo de delitos, destacando la importancia de los factores situacionales e individuales (Harkins y Dixon, 2010, 2013). Así, en el caso de los menores, la supervisión familiar impedirá que puedan estar hasta altas horas de la madrugada en la calle, mientras que los mayores de edad verán restringidos sus comportamientos por los horarios laborales u otras obligaciones asociadas a la edad.

Los hallazgos de esta investigación apoyan la idea de que a medida que aumenta el tamaño del grupo disminuye la edad de sus integrantes (Bamford et al., 2016; da Silva et al., 2014; de la Torre-Laso et al., 2022b; Gimenez-Salinas et al., 2023; Park y Kim, 2016). En un 54.5% de los casos de autores menores de edad estos actuaron en grupos de más de dos autores, mientras que en los mayores de edad fue más común el actuar en grupos de dos autores (69.1%). Este resultado destaca la importancia de las dinámicas de grupo (da Silva et al., 2015; de la Torre-Laso, 2020; Harkins y Dixon, 2010, 2013) en casos de autores menores de edad. Así, el fenómeno de la desindividualización se suma a otros factores individuales que pueden explicar por qué estos jóvenes cometen casos de VSG.

Por último, cabe destacar que en el caso de los menores de edad autores de VSG fue más común la presencia de testigos y de una sola escena. Esto refleja falta de conciencia forense por parte de los menores, así como que el hecho pudo ser motivado por circunstancias puntuales, no siendo una acción premeditada. Esto también se ve en la existencia de grabación de los hechos que, aunque no mostró diferencias significativas, fue más común en el grupo de los menores (20.7% frente a 13.8%). Estos resultados podrían indicar que estos jóvenes tienen un grado de madurez menor, así como una menor conciencia de las consecuencias de sus actos, destacando la importancia de los factores individuales (de la Torre-Laso, 2020).

4.4. Comportamientos sexuales y violentos de autores menores y mayores de edad de casos de VSG en España

Las investigaciones que han analizado los comportamientos sexuales y violentos en casos de VSG destacan la elevada violencia que presentan (da Silva et al., 2014; de la Torre-Laso et al., 2022b; Edinburgh et al., 2014; Gimenez-Salinas et al., 2023; Hauffe y Porter, 2009; Park y Kim, 2016).

En cuanto a los comportamientos sexuales, la penetración estuvo presente en la mitad de los casos, siendo la más común la vaginal, la bucal y, por último, la anal. Se hallaron diferencias significativas en la penetración general, la vaginal y la anal, siendo todas más comunes en autores mayores de edad de VSG. La penetración bucal tuvo una presencia similar en ambos grupos (20.6% frente a 21.7%), posiblemente por ser un tipo de penetración más accesible que el resto.

La presencia de violencia de algún tipo estuvo presente en más de tres de cada cuatro casos. Esto es llamativo ya que en todos los casos había un mínimo de dos autores, con una sola víctima joven y que, en muchos casos, había consumido algún tipo de sustancia. Estos datos hacen pensar que la violencia ejercida no desempeñó un papel instrumental, sino que fue un fin en sí misma. Al analizar los tipos de violencia, la violencia física fue la más prevalente, destacando en los casos de menores y, aunque la violencia verbal fue menos común, también estuvo más presente en los autores menores de edad. Esto, de nuevo, llama la atención sobre la falta de empatía que pueden tener estos agresores menores de edad (de la Torre-Laso, 2020).

Con los resultados obtenidos, se puede concluir que sí existe relación entre la edad de los autores y el grado de violencia, siendo más común la violencia en el grupo de los autores menores de edad. Se han encontrado diferencias significativas en el uso de violencia en general, en el uso de violencia física y, a nivel descriptivo, en el uso de violencia verbal. Estos hallazgos con respecto a los autores menores hacen pensar que estos casos, como ya han sugerido otros estudios (Benedicto et al., 2017), pueden tener más similitudes con otros delitos violentos no sexuales, como las lesiones, el robo con violencia o la extorsión, en lugar de con el resto de delincuencia sexual. Esto tendrá importantes implicaciones desde el punto de vista del entendimiento del fenómeno, de la predicción y prevención de futuros casos, pero también con respecto al tratamiento de estos autores.

4.5. Limitaciones

Muchas de las limitaciones de este trabajo son propias del estudio de este tipo de casos. En primer lugar, cuando hay varios autores es difícil establecer qué tipo de comportamiento ha llevado a cabo cada uno, ya que es posible que no todos hayan ejercido violencia o hayan realizado comportamientos sexuales a la víctima. Por otro lado, el miedo y la ansiedad que sufrieron las víctimas, tanto por la presencia de varios autores como por la presencia de violencia, además de la influencia del consumo de sustancias, hacen que sea difícil que estas puedan dar un relato completo y detallado de los hechos. En cualquier caso, en esta investigación solo se han registrado los datos que pudieron ser corroborados por la declaración de la víctima o los testigos, así como por parte de los informes disponibles sobre los casos. También sería necesario ahondar en la cifra oculta de estos delitos sexuales. El consumo de sustancias, la sumisión química, la intimidación, las amenazas explícitas y la relación entre víctima y autor, especialmente en los casos de autores menores de edad, que son los que cometen este tipo de delitos contra personas conocidas, podrían hacer que muchos casos no estén llegando al conocimiento de las autoridades competentes, bien porque las víctimas no se acuerden o por miedo a posibles represalias, especialmente si los autores pertenecen a su entorno.

5. Conclusiones

Del análisis de las diferentes variables incluidas en este trabajo se pueden extraer una serie de conclusiones importantes. En primer lugar, queda patente que la edad de los autores es una de las características distintivas de este tipo de casos. Si bien las víctimas menores son un porcentaje importante, este es muy similar al de las víctimas menores en otro tipo de delitos de índole sexual. Sin embargo, la presencia de autores de edad menores es mucho más común en este tipo de delitos.

La vulnerabilidad de las víctimas en este tipo de casos es evidente, tanto por características de los hechos, como que existan varios agresores, como por la corta edad de estas, incluso por la presencia de otras vulnerabilidades como la existencia de una discapacidad. Esto, sumado al hecho de que el consumo de sustancias es muy común, hace que se trate de casos muy intimidantes y violentos para las víctimas, con importantes repercusiones y consecuencias, tanto a corto-medio plazo como a largo plazo.

En relación con lo anterior, cabe destacar dos ideas importantes con respecto a los casos de VSG en España y, en concreto, con respecto a los cometidos por menores de edad. Por el consumo de sustancias, así como por otras variables como la presencia de testigos, el hecho de que muchos casos se desarrollen en una sola escena, o que los autores graben los hechos, hace pensar que son delitos situacionales, en los que la concurrencia en el espacio y el tiempo de una serie de variables hace que se lleven a cabo este tipo de casos. La presencia de víctimas vulnerables, incluso inconscientes o en estado de ebriedad, junto con la presencia y la influencia del grupo, pueden llevar a los autores a cometer un delito sexual que no cometerían en solitario. La segunda idea importante está relacionada con los comportamientos sexuales y violentos que se han registrado en los hechos. Si bien la penetración estuvo presente en la mitad de los casos, el uso de violencia fue mucho más común que los comportamientos explícitamente sexuales. Esto puede llevar a pensar que en este tipo de hechos no se busca satisfacer una necesidad sexual a través de comportamientos sexualmente explícitos, sino que se busca la humillación y degradación de la víctima por medio de una violencia sexualizada.

Referencias

Bamford, J., Chou, S. y Browne, K. D. (2016). A systematic review and meta-analysis of the characteristics of multiple perpetrator sexual offences. Aggression and Violent Behavior, 28, 82-94. https://doi.org/10.1016/j.avb.2016.04.001

Benedicto, C., Roncero, D. y González, L. (2017). Agresores sexuales juveniles: tipología y perfil psicosocial en función de la edad de sus víctimas. Anuario de Psicología Jurídica y Forense, 27(1), 33-42. https://doi.org/10.1016/j.apj.2016.05.002

Chambers, J. C., Horvath, M. A. H. y Kelly, L. (2010). A Typology of Multiple-Perpetrator Rape. Criminal Justice and Behavior, 37(10), 1114-1139. https://doi.org/10.1177/0093854810377971

da Silva, T., Woodhams, J. y Harkins, L. (2014). Heterogeneity Within Multiple Perpetrator Rapes: A National Comparison of Lone, Duo, and 3+ Perpetrator Rapes. Sexual Abuse, 26(6), 503-522. https://doi.org/10.1177/1079063213497805

da Silva, T., Woodhams, J. y Harkins, L. (2015). Multiple perpetrator rape: A critical review of existing explanatory theories. Aggression and Violent Behavior, 25, 150-158. https://doi.org/10.1016/j.avb.2015.07.017

de la Torre-Laso, J. (2020). ¿Por qué se Cometen Agresiones Sexuales en Grupo? Una Revisión de las Investigaciones y Propuestas Teóricas. Anuario de Psicología Jurídica, 30(1), 73-81. https://doi.org/10.5093/apj2019a18

de la Torre Laso, J., Rodríguez, J. M. y Toro Pascua, J. C. (2022a). Group sexual offending in Spain: an exploratory study. Journal of Sexual Aggression, 28(2), 164-177. https://doi.org/10.1080/13552600.2021.1949499

de la Torre-Laso, J., Toro, J. C. y Rodríguez, M. (2022b). ¿En qué se diferencian las agresiones sexuales cometidas en solitario y en grupo? Una revisión sistemática. Interdisciplinaria, 39(2), 55-71. https://doi.org/10.16888/interd.2022.39.2.4

Edinburgh, L., Pape-Blabolil, J., Harpin, S. B. y Saewyc, E. (2014). Multiple perpetrator rape among girls evaluated at a hospital-based Child Advocacy Center: Seven years of reviewed cases. Child Abuse & Neglect, 38(9). 1540-1551. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2014.05.008

Gimenez-Salinas, A., Perez, M., González, J. L. y Soto, J. E. (2023). Number of participants in multiple perpetrator sexual aggressions. Legal and Criminological Psychology, 28(1), 122-135. https://doi.org/10.1111/lcrp.12229

Harkins, L. y Dixon, L. (2010). Sexual offending in groups: An evaluation. Aggression and Violent Behavior, 15(2), 87-99. https://doi.org/10.1016/j.avb.2009.08.006

Harkins, L. y Dixon, L. (2013). A multi-factorial approach to understanding multiple perpetrator sexual offending en J. L. Wood y T. A. Gannon (Eds.), Crime and crime reduction (pp. 75-97). Routledge.

Harris, C., Ullman, S. E., Shepp, V. y O’Callaghan, E. (2021). Multiple perpetrator sexual assault: correlates of PTSD and depressive symptoms in a sample of adult women. Journal of Sexual Aggression, 27(3), 387-400. https://doi.org/10.1080/13552600.2020.1823496

Hauffe, S. y Porter, L. (2009). An interpersonal comparison of lone and group rape offences. Psychology, Crime & Law, 15(5), 469-491. https://doi.org/10.1080/10683160802409339

Horvath, M. A. H. y Kelly, L. (2009). Multiple perpetrator rape: Naming an offence and initial research findings. Journal of Sexual Aggression, 15(1), 83-96. https://doi.org/10.1080/13552600802653818

López-Ossorio, J. J., Santos-Hermoso, J., Cendoya-Pérez, N. y Sánchez-Camañ, A. (2024). Violencia Sexual ejercida en Grupo. Análisis epidemiológico y aspectos criminológicos en España. Ministerio del interior. https://www.interior.gob.es/opencms/pdf/archivos-y-documentacion/documentacion-y-publicaciones/publicaciones-descargables/seguridad-ciudadana/Violencia_sexual_ejercida_en_grupo_Analisis..._126231214.pdf

Ministerio del Interior. (2022). Informe Delitos Contra la Libertad Sexual 2022. https://estadisticasdecriminalidad.ses.mir.es/publico/portalestadistico/dam/jcr:d3975a62-eb99-4ff7-bcae-a5e1d13ed686/INFORME%20DELITOS%20CONTRA%20LA%20LIBERTAD%20SEXUAL%202022.pdf

Ministerio del Interior. (2024). Portal Estadístico de Criminalidad. Series anuales. https://estadisticasdecriminalidad.ses.mir.es/publico/portalestadistico/datos.html?type=pcaxis&path=/Datos1/&file=pcaxis

Morgan, L., Brittain, B. y Welch, J. (2012). Multiple Perpetrator Sexual Assault: How Does It Differ From Assault by a Single Perpetrator? Journal of Interpersonal Violence, 27(12), 2415-2436. https://doi.org/10.1177/0886260511433514

Morgan, L., Brittain, B. y Welch, J. (2015). Medical care following multiple perpetrator sexual assault: a retrospective review. International journal of STD & AIDS, 26(2), 86-92. https://doi.org/10.1177/0956462414530886

Park, J. y Kim, S. (2016). Group size does matter: differences among sexual assaults committed by lone, double, and groups of three or more perpetrators. Journal of Sexual Aggression, 22(3), 342-354. https://doi.org/10.1080/13552600.2016.1144801

Quarshie, E. N. B., Davies, P. A., Badasu, M. I. A., Tagoe, T., Otoo, P. A. y Afriyie, P. O. (2018). Multiple perpetrator rape in Ghana: offenders, victims and offence characteristics. Journal of Sexual Aggression, 24(1), 125-141. https://doi.org/10.1080/13552600.2017.1378024

Siria, S., Echeburúa, E. y Amor, P. J. (2020). Characteristics and risk factors in juvenile sexual offenders. Psicothema, 32(3), 314-321. https://doi.org/10.7334/psicothema2019.349

Woodhams, J. y Cooke, C. (2013). Suspect aggression and victim resistance in multiple perpetrator rapes. Archives of sexual behavior, 42(8), 1509-1516. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0136-7

Woodhams, J., Gillett, R. y Grant, T. (2007). Understanding the factors that affect the severity of juvenile stranger sex offenses: The effect of victim characteristics and number of suspects. Journal of Interpersonal Violence, 22(2), 218-237. https://doi.org/10.1177/0886260506295349

_______________________________

¹ El tipo “Violence” se caracteriza porque los autores se aprovechan de la ingenuidad de la víctima para coaccionarla de forma violenta.

² Se entiende por esclarecimiento: 1) Detención del autor “in fraganti”; 2) Identificación plena del autor, o alguno de los autores, sin necesidad de que esté detenido; o 3) Existencia de confesión verificada, existencia de pruebas sólidas o una combinación de ambos elementos.