Hazlo o no lo hagas, no lo intentes: Un estudio exploratorio cuasiexperimental sobre las intuiciones de justicia aplicadas a la tentativa y a la consumación del delito de homicidio

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.46381/reic.v17i0.227

Palabras clave:

intuitions of justice, attempt, completion, empirical methodologies, quasi-experimental designs

Resumen

An emerging debate in criminal law concerns whether the penal system should integrate the community’s intuitions of justice. Using a sample of 659 participants, this study aims to analyse different intuitions of justice related to different stages of attempts and completion of homicide as well as to evaluate whether legal training modifies these intuitions. The results suggest that participants grade differently both criminal liability and formal sanction associated with different scenarios and that specialized legal knowledge has no relevance to the intuitive distribution of these variables. We conclude by analysing some of the implications of these results for the development of criminal legislative policy.

Agencias de apoyo
Ministerio de Economía, Industria y Competitividad (DER2017-86204-R)

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aizpurúa González y Fernández Molina (2011). Información, ¿antídoto frente al “populismo punitivo”?. Estudio sobre las actitudes hacia el castigo de los menores infractores y el sistema de Justicia Juvenil. Revista Española de Investigación Criminológica, 9 https://doi.org/10.46381/reic.v9i0.60

Aizpurúa González, E. (2014). Presente y futuro del estudio de la opinión pública hacia el castigo de los menores infractores. Evidencias, carencias y posibilidades. Revista Española de Investigación Criminológica, 12. https://doi.org/10.46381/reic.v12i0.81

Aizpurúa González, E. (2015). Delimitando el punitivismo. Las actitudes de los españoles hacia el castigo de los infractores juveniles y adultos. Revista Española de Investigación Criminológica, 13. https://doi.org/10.46381/reic.v13i0.90

Aizpurúa, E., & Fernández-Molina, E. (2016). Opinión pública hacia el castigo de los delincuentes: La importancia del delito cometido. Boletín Criminológico, 1(161)

Allen, R. (2002). What Does the Public Think about Prison? Criminal Justice Matters, 49, https://doi.org/10.1080/09627250208553484

Bautista Ortuño, R., & Sitges Maciá, E. (2016). Análisis de los predictores psicosociales de la transgresión de normas de tráfico en España: los casos del uso del cinturón, del teléfono móvil, los límites de velocidad y el límite de alcoholemia al volante. Revista Española de Investigación Criminológica, 14. https://doi.org/10.46381/reic.v14i0.99

Bautista Ortuño, R., y Miró Llinares, F. (2015). ¿Por qué algunos siempre incumplen?: Infractores y multi-infractores en seguridad vial. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, (4).

Bittner, T (2008). Punishment for Criminal Attempts: A Legal Perspective on the Problem of Moral Luck. Canadian Journal of Philosophy, 38(1), https://doi.org/10.1353/cjp.0.0010

Christopher, R. (2004). Does Attempted Murder Deserve Greater Punishment than Murder- Moral Luck and the Duty to Prevent Harm. Notre Dame Journal of Law, Ethics & Public Policy, vol. 18, Issue 2, Article 11, pp. 419-435. Disponible en: https://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol18/iss2/11

Cullen, F. T., Skovron, S. E., Scott, J. E., & Burton, V. S. (1990): Public support for correctional treatment. The tenacity of rehabilitative ideology. Criminal Justice and Behavior, 17(1), https://doi.org/10.1177/0093854890017001003

Cushman, F. (2008). Crime and punishment: Distinguishing the roles of causal and intentional analyses in moral judgment. Cognition, 108(2), https://doi.org/10.1016/j.cognition.2008.03.006

Darley, J. M., Sanderson, C. A. & LaMantia, P. S. (1996). Community Standards for Defining Attempt. Inconsistencies with the Modal Penal Code. American Behavioral Scientist, 39(4), https://doi.org/10.1177/0002764296039004005.

Deeley, K. (2016). Punishing Criminal Attempts: The Role of Harm in Criminal Sentencing. Padeia, 3 (1), 17.

Donnelly-Lazarov, B. (2015). A Philosophy of Criminal Attempts. Cambridge University Press.

Doob, A. N. (2000). Transforming the punishment environment: Understanding public views of what should be accomplished at sentencing. Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, 42(3).

Duus Otterström, G. (2018). Retributivism and Public Opinion: On the Context Sensitivity of Desert. Crim Law and Philos, 12, pp. 125-142, https://doi.org/10.1007/s11572-017-9415-z

Dzur, A. W. (2012). Participatory Democracy, & the Jury. Oxford University Press. Feinberg, J. (1995). Equal punishment for failed attempts: Some bad but instructive arguments against it. Arizona Law Review., 37, 117.

Fernández Molina, E y Tarancón Gómez (2010). Populismo punitivo y delincuencia juvenil: mito o realidad. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, RECPC 12-08.

Fletcher, G. P. (2000). Rethinking Criminal Law. Oxford: Oxford University Press. Garland, D. (2001). The culture of control. Oxford: Oxford University Press.

Gil Gil, A. (2015). Lección 13. Iter criminis. En Gil Gil, A., Lacruz López, J. M., Melendo

Pardos, M., y Núñez Fernández, J. (2015). Curso de Derecho Penal. Parte General (2a edición). Dykinson, Madrid.

Green, D. A. (2006). Public opinion versus public judgment about crime: Correcting the “comedy of errors”. British Journal of Criminology, 46(1),https://doi.org/10.1093/bjc/azi050

Habermas, J. (2001). Teoría de la acción comunicativa, I. Racionalidad de la acción y racionalización social. Taurus Humanidades

Haines, A. (2007). Juvenile crime and punishment in Bucharest, Romania: A public opinion survey. Internet Journal of Criminology. Disponible en: https://goo.gl/6dDiTX

Hough, M. & Roberts, J. V. (1998). Attitudes to punishment: Findings from the British Crime Survey. London: Home Office.

Larrauri, E. (2005). Populismo punitivo... y cómo resistirlo. Jueces para la democracia (55)

León, C. M., & Aizpurua, E. (2017). ¿Formulación abierta o cerrada de las preguntas en los cuestionarios? Resultados de un experimento sobre opinión acerca de la finalidad de las penas. Boletín Criminológico, (174)

Lippke, R. L. (2016). Harm Matters: Punishing Failed Attempts. Ohio State Journal of Criminal Law, 14, pp. 629-646.

Mañalich Raffo, J. P. (2004). La tentativa y el desistimiento en el Derecho Penal. Algunas consideraciones conceptuales. Revista de Estudios de la Justicia, (4)

Maruna, S. & King, A. (2004). Public opinion and community penalties. En T. Bottoms, S. Rex & G. Robinson (Eds.), Alternatives to prison: Options for an insecure society. Cullompton: Willan.

Mir Puig, S. (2015). Derecho penal. Parte General (10a edición). Barcelona: Reppertor. Miró Llinares, F. (2017a). La función de la pena ante “el paso empírico” del derecho penal. Revista General de Derecho Penal, (27),

Miró Llinares, F. (2017b). Aproximación a la función de la pena desde evidencias sobre el cumplimiento normativo. En Silva Sánchez, J. Ma/Queralt Jiménez, J. J./Corcoy Bidasolo, M./Castiñeira Palou, Ma. T. (Coords.): Estudios de Derecho Penal. Homenaje al profesor Santiago Mir Puig. Buenos Aires: BdeF.

Miró Llinares, F. (2018). Hechos en tierra de normas. Una introducción epistemológica a la relevancia de la realidad fáctica en el Derecho penal. En Suárez Jópez, J. M./Barquín Sanz, J./Benítez Ortúzar, I. F./Jiménez Díaz, M. J./ Sainz-Cantero Caparrós, J. E. (Dirs.). Estudios Jurídicos Penales y Criminológicos. En Homenaje al Prof. Dr. Dr. H. C. Mult. Lorenzo Morillas Cueva, Dikinson, Madrid-

Miró Llinares, F., & Bautista Ortuño, R. (2013). ¿Por qué cumplimos las normas penales?: Sobre la disuasión en materia de seguridad vial. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, (4),

Morris, N. (1974). The future of imprisonment. Chicago: University of Chicago Press. Nino, C. S. (1988). Constructivismo epistemológico: entre Rawls y Habermas. Recuperado de: https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10869/1/Doxa5_05.pdf

Pozuelo Pérez, L. (2013). La política criminal mediática. Génesis, desarrollo y costes. Madrid: Marcial Pons.

Roberts, J. V. (1992). Public opinion, crime and criminal justice. Crime and Justice: A review of research, 16, https://doi.org/10.1086/449205

Roberts, J. V., & Hough, M. (2005). Understanding public attitudes to criminal justice, New York/Maidenhead: Open University Press.

Roberts, J. V., Stalans, L. J., Indermaur, D. & Hough, M. (2003). Penal populism and public opinion. Lessons from five countries. New York: Oxford University Press.

Robinson (2013b). Intuitions of Justice and the Utility of Desert. New York: Oxford University Press.

Robinson, P. H. & Kurzban, R. O. (2007). Concordance & Conflict in Intuitions of Justice. Faculty Scholarship, 122. Disponible en: https://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/122/.

Robinson, P. H. (2000). Testing Lay Intuitions of Justice: How and Why? Hofstra Law Review, 28, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.381420

Robinson, P. H. (2012). Principios distributivos del Derecho penal. A quién debe sancionarse y en qué medida. Madrid: Marcial Pons.

Robinson, P. H. (2013a). El papel que corresponde a la comunidad en la determinación de la responsabilidad penal y de la pena (Traducido por Vicente Valiente Iváñez). Perspectiva Penal Actual, (2).

Robinson, P. H., & Darley, J. M. (2007). Intuitions of justice: Implications for criminal law and justice policy. California Law Review, 81.

Robinson, P. H., Barton, J. S., & Lister, M. (2014). Empirical Desert, Individual Prevention, and Limiting Retributivism. New Criminal Law Review: In International and Interdisciplinary Journal, 17(2).

Robinson, P. H., Goodwin, G. P., & Reisig, M. D. (2010). The disutility of injustice. New York University Law Review, 85, 1940.

Ronbinson & Darley (1995). Justice, Liability, and Blame. Community Views and the Criminal Law. Boulder: Westview Press.

Roxin, C. (2014). Derecho penal. Parte General. Tomo II. Especiales formas de aparición del delito. Madrid: Civitas.

Roxin, C. (2017). El fundamento del castigo de la tentativa idónea e inidónea. En Silva Sánchez, J. M., Queralt Jiménez, J. J., Corcoy Bidasolo, M., Castiñeira Palou, M. T. (2017). Estudios de derecho penal: homenaje al profesor Santiago Mir Puig.

Serrano Piedecasas, J. R. (1999). Fundamento de la Punición de la Tentativa. Nuevo Foro Penal, (61).

Varona Gómez, D. (2008). Ciudadanos y actitudes punitivas: un estudio piloto de la población universitaria española. Revista Española de Investigación Criminológica, 6. https://doi.org/10.46381/reic.v6i0.40

Varona Gómez, D. (2009). ¿Somos los españoles punitivos? Actitudes punitivas y reforma penal en España. Indret, 1/2009

Varona Gómez, D. (2016). El debate ciudadano sobre la justicia penal y el castigo: razón y emoción en el camino hacia un Derecho penal democrático. Marcial Pons: Madrid.

Descargas

Publicado

2019-02-04

Cómo citar

Gómez-Bellvís, A. B., & Miró, F. (2019). Hazlo o no lo hagas, no lo intentes: Un estudio exploratorio cuasiexperimental sobre las intuiciones de justicia aplicadas a la tentativa y a la consumación del delito de homicidio. Revista Española De Investigación Criminológica, 17, 1–25. https://doi.org/10.46381/reic.v17i0.227

Número

Sección

Artículos