Artículos
Humanos versus Algoritmos: Diferencias en la eficacia en la perfilación geográfica criminal
Publicado
16-10-2023
Resumen
Los estudios que han explorado una variedad de tareas de predicción han demostrado que las heurísticas utilizadas por los individuos para simplificar problemas complejos pueden funcionar con la misma precisión que las técnicas actuariales. Con el objetivo de comprobar esta hipótesis, se llevó a cabo un experimento para investigar si las ventajas de la práctica humana en la elaboración de perfiles geográficos coinciden con las ventajas de utilizar algoritmos informáticos. Hasta el momento, en España no se han encontrado estudios que aborden el debate en curso sobre si las personas pueden ser igual de efectivas que las técnicas informáticas actuariales al tomar decisiones sobre la localización del domicilio de un delincuente en serie. La presente investigación, realizada en dos centros universitarios españoles, es la primera en abordar esta cuestión. Utilizando una muestra aleatoria de delincuentes en serie, los resultados indicaron que los participantes a los que se les presentó una heurística basada en la hipótesis del círculo y una estrategia de decaimiento de la distancia no mostraron una mejora significativa en la precisión de las predicciones, y su desempeño posterior al entrenamiento no difirió significativamente de las predicciones generadas por una técnica actuarial. Se discuten varias posibles explicaciones para las actuaciones precisas de los participantes y las implicaciones prácticas para la integración de habilidades cognitivas.
Palabras clave:
Perfil geográfico, Experimento Snook, Algoritmo, Mecanismos cognitivos, Delincuente serialCitas
Bennell, C. (2005). Improving police decision making: General principles and practical applications of receiver operating characteristic analysis. Applied Cognitive Psychology, 19, 1157–1175. https://doi.org/10.1002/acp.1152
Bennell, C., Emeno, K., Snook, B., Taylor, P. J., & Goodwill, A. (2009). The precision, accuracy and efficiency of geographic profiling predictions: a simple heuristic versus mathematical algorithms. Crime Mapping: A Journal of Research and Practice, 1(2), 65–84.
Bennell, C., Snook, B., Taylor, P. J., Corey, S., & Keyton, J. (2007). It’s no Riddle, Choose the Middle: The Effect of Number of Crimes and Topographical Detail on Police Officer Predictions of Serial Burglars’ Home Locations. Criminal Justice and Behavior, 34(1), 119–132. https://doi.org/10.1177/0093854806290161
Bennell, C., Taylor, P. J., & Snook, B. (2007). Clinical versus Actuarial Geographic Profiling Strategies: A Review of the Research. Police Practice and Research, 8(4), 335–345. https://doi.org/10.1080/15614260701615037
Canter, D., Coffey, T., Huntley, M., & Missen, C. (2000). Predicting Serial Killers’ Home Base Using a Decision Support System. Journal of Quantitative Criminology, 16(4), 457–478. https://doi.org/10.1023/A:1007551316253
Canter, D., Hammond, L., & Juszczak, P. (2013). The Efficacy of Ideographic Models for Geographical Offender Profiling. 29(3), 423–446. https://doi.org/10.1007/s10940-012-9186-6
Canter, & Larkin, P. (1993). The environmental range of serial rapists. Journal of Environmental Psychology, 13(1), 63–69. https://doi.org/10.1016/S0272-4944(05)80215-4
Canter, D. V., & Gregory, A. (1994). Identifying the residential location of rapists. Journal of the Forensic Science Society, 34(3), 169–175. https://doi.org/10.1016/S0015-7368(94)72910-8
Crego, J., & Alison, L. (2004). Control and legacy as functions of perceived criticality in major incidents. Journal of Investigative Psychology & Offender Profiling, 207–225.
Fonseca, A. L. (2016). El debate sobre las heurísticas. Una disputa sobre los criterios de buen razonamiento entre la Tradición de Heurística y Sesgo y la Racionalidad Ecológica. Revista Valenciana, Estudios de Filosofía y Letras, 17, 87. https://doi.org/10.15174/rv.v0i17.178
Gigerenzer, G., Todd, P. M., & Group, A. R. (1999). Simple heuristics that make us smart. Oxford University Press.
Jacob, V. S., Gaultney, L. D., & Salvendy, G. (1986). Strategies and biases in human decision-making and their implications for expert systems. Behaviour & Information Technology, 5, 119–140.
Kleinmuntz, B. (1990). Why we still use our heads instead of formulas: toward an integrative approach. Psychological Bulletin, 107, 296–310.
Levine, N. (2002). Crimestat: A Spatial Statistics Program for the Analysis of Crime Incident Locations (v2.0). Ned Levine and Associates and the National Institute of Justice. www.icpsr.umich.edu/NACJD/crimestat.html
Levine, N. (2004). CrimeStat Documentation. A Spatial Statistics Program for the Analysis of Crime Incident Locations (3.0). http://www.icpsr.umich.edu/CrimeStat/download.html
Levine, N. (2015). CrimeStat: Spatial Statistics Program for the Analysis of Crime Incident Locations (v 4.02). Ned Levine & Associates, Houston, Texas, and the National Institute of Justice, Washington, D.C. August.
MacLeod, W. (2001). Complexity, Bounded Rationality and Heuristic Search. Contributions in Economic Analysis & Policy, 1(1), 1538-0645.1059. https://doi.org/10.2202/1538-0645.1059
Maldonado, D., & Salafranca, D. (2019). Propuesta metodológica para predecir el próximo lugar de actuación de un pederasta en serie. International E-Journal of Criminal Science, 14(2019), 1–12.
Martignon, L., & Hoffrage, U. (1999). Why does one-reason decision making work? A case study in ecological rationality. In G. Gigerenzer, P. M. Todd, & The ABC Research Group, Simple heuristics that make us smart (pp. 119–140). Oxford University Press.
Ned Levine & Associates. (2000). Crimestat: A spatial statistics program for the analysis of crime incident locations (version 1.1).
Neldner R. (2015). Geographic profiling of serial murderer, Gary Ridgway, to assist law enforcement in the apprehension of future serial murderers. Saint Mary’s University of Minnesota University Central Services Press.
Paulsen, D. (2004). Geographic profiling hype or hope? Preliminary results into the accuracy of geographic profiling software. UK Crime Mapping Conference, London, UK.
Paulsen, D. (2006). Human versus machine: a comparison of the accuracy of geographic profiling methods. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 3(2), 77–89. https://doi.org/10.1002/jip.46
Rengert, G. F., Piquero, A. R., & Jones, P. R. (1999). Distance decay reexamined. Criminology, 37(2), 427–446. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1999.tb00492.x
Rich, T., & Shively, M. (2005). A Methodology for Evaluating Geographic Profiling Software. 1–259. https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/grants/208993.pdf
Rogerson, P. A. (2001). Monitoring point patterns for the development of space–time clusters. Journal of the Royal Statistical Society: Series A (Statistics in Society), 164(1), 87–96. https://doi.org/10.1111/1467-985X.00188
Romanycia, M. H. J., & Pelletier, F. J. (1985). What is a heuristic? Computational Intelligence, 1(1), 47–58. https://doi.org/10.1111/j.1467-8640.1985.tb00058.x
Rossmo D. K. (1995). Geographic profiling: Target patterns of serial murderers (Doctoral dissertation, Simon Fraser University). http://summit.sfu.ca/item/6820
Rossmo, D.K. (2000). Geographic Profiling. CRC-Press.
Rossmo D.K. (2005a). An evaluation of NIJ’s evaluation methodol-ogy for geographic profiling software, 17.
Rossmo, D.K. (2005b). Geographic heuristics or shortcuts to failure?: response to Snook et al. Applied Cognitive Psychology, 19(5), 651–654. https://doi.org/10.1002/acp.1144
Snook, B. (diciembre,2000). Utility or futility? A provisional examination of the utility of a geographical decision support tool. [Presentación de paper] 4ª Conferencia Internacional de Investigación sobre Cartografía de la Delincuencia, San Diego, CA, USA.
Snook, Brent, Canter, D., & Bennell, C. (2002). Predicting the home location of serial offenders: a preliminary comparison of the accuracy of human judges with a geographic profiling system. Behavioral Sciences & the Law, 20(1–2), 109–118. https://doi.org/10.1002/bsl.474
Snook, Brent, Taylor, P. J., & Bennell, C. (2004). Geographic profiling: the fast, frugal, and accurate way. Applied Cognitive Psychology, 18(1), 105–121. https://doi.org/10.1002/acp.956
Snook, Brent, Zito, M., Bennell, C., & Taylor, P. J. (2005). On the complexity and accuracy of geographic profiling strategies. Journal of Quantitative Criminology, 21(1), 1–25. https://doi.org/10.1007/s10940-004-1785-4
Swets, J. A., Dawes, R. M., & Monahan, J. (2000). Psychological Science Can Improve Diagnostic Decisions. Psychological Science in the Public Interest, 1, 1–26.
Taylor, P.J., Bennell, C. and Snook, B. (2009), The bounds of cognitive heuristic performance on the geographic profiling task. Appl. Cognit. Psychol., 23: 410-430. https://doi.org/10.1002/acp.1469
Todd, P. M., & Gigerenzer, G. (2000). Précis of Simple heuristics that make us smart. Behavioral and Brain Sciences, 23(5), 727–780. https://doi.org/10.1017/S0140525X00003447
van de Kemp, J., van Ruth, E., Blokland, A., & Snook, B. ( julio, 2005). ‘“X”’ marks the spot: Comparing police officers, students, and geographical profiling software on the accuracy oftheir predictions. [Presentación de poster] XV Congreso Europeo de Psicología y Derecho, Vilnius, Lituania.
Cómo citar
Agencias de apoyo
- Ninguna
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2023 Daniel Salafranca Barreda
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.