Procedimiento de evaluación por pares o proceso de peer review

Inicialmente el Editor-Jefe de la REIC valorará si cada manuscrito recibido resulta coherente con la política editorial de la revista, para iniciar, en su caso, la fase siguiente de evaluación o, en caso contrario, proceder a su rechazo inicial. Para el rechazo inicial de un manuscrito es imprescindible que la propuesta de rechazo del Editor-Jefe sea enviada a dos editores asociados y cuente con el acuerdo unánime de los mismos.

La segunda fase de la evaluación, mediante el procedimiento de peer review, estará basada en el principio de anonimato. A partir de este principio se intenta garantizar una evaluación de los manuscritos lo más objetiva y justa posible, donde los autores no conozcan quiénes son los evaluadores de su trabajo; los evaluadores no conozcan la identidad de los autores del manuscrito, y los evaluadores no conozcan sus respectivas identidades.

El Editor-Jefe enviará cada manuscrito, junto con un formulario de revisión, a dos evaluadores expertos en la materia del mismo y ajenos a los equipos de investigación en que se desarrolló el trabajo, estableciendo un plazo máximo para la revisión. Los evaluadores deberán enviar al Editor-Jefe una evaluación razonada del manuscrito que contenga una de las siguientes recomendaciones:

1) aceptación del manuscrito sin cambios; 2) aceptación con cambios; 3) revisión y resumisión a la revista; o 4) rechazo o no publicación. En caso de que las evaluaciones solicitadas sean contradictorias entre sí, el Editor-Jefe podrá pedir una tercera evaluación. Las revisiones de los evaluadores habrán de ser motivadas y, aunque puedan ser críticas con el trabajo, deberán ser amables y cordiales, evitando en todo caso expresiones que puedan resultar devaluadoras u ofensivas para los autores.

A partir de las recomendaciones de los revisores, el Editor-Jefe adoptará la decisión correspondiente. La opción “revisión y resumisión” requerirá el inicio de un nuevo proceso de evaluación del manuscrito.

Al aceptar la revisión anónima de un manuscrito los revisores se comprometen a hacerlo en el plazo establecido, o a comunicar con rapidez al Editor-Jefe cualquier situación sobrevenida que impida el cumplimiento de dicho plazo.

Confidencialidad del material sometido a la revista

 La revista garantiza la confidencialidad y el respeto a los derechos de autor de todo el material que se le somete para publicación, sin que en ningún caso pueda desvelarse la identidad de las personas que han enviado contribuciones ni tampoco la identidad de los evaluadores.

Apelación frente a rechazos de publicación

Cuando un manuscrito sea rechazado los autores tienen derecho, si así lo desean, a apelar ante el Editor-Jefe exponiendo sus razones contra la decisión de no publicación de su trabajo. En tal caso el Comité Editorial procederá con rapidez a reconsiderar la decisión adoptada, y o bien se reafirmará en la decisión previa o bien iniciará un nuevo proceso de evaluación del manuscrito. Esta decisión, que deberá ser adecuadamente motivada, no admitirá ulterior apelación.